正当国内网友为“华南虎”照片真假而议论不止的时候,一张2004年开始传遍网络和一些媒体的“巨人”假照现在终于落网。照片主人本为参加图像设计竞赛,谁想此照片却通过电子邮件传遍网络,经媒体报道传遍世界。三年后,被扯入此事的美国国家地理协会终于调查清楚照片始末,并在《国家地理》杂志上刊登真相报告。

网友“铁风筝”PS出来的“巨人化石”伪照
三年前,“巨人化石”照片引爆网络
上面这张“巨人化石”照片在2004年开始就通过电子邮件等形式在网络上疯狂的传播了。
■ 仔细观察这张照片我们就可以看到一些惊人细节:
|
1.“巨人化石”搁在木质的平台上,旁边一个考古学家正在进行测量,一个考古人员在拿着铲子清理。真人和巨人化石在这张照片里天衣无缝地出现在同一现场。
2.通过图上的人与化石的对比,可见“巨人化石”有四五层楼高,光头骨就有两米多长。 |
■ 照片虽被大规模转载 但大多数人并不相信
这张照片被大量的博客和电子邮件转载,名为《巨人化石发现!》。但是很多人看了照片都并不以为然,不少人都指出了照片的不实之处,于是事件随着时间流逝也慢慢淡化了。
三年之后,假新闻让“巨人化石”事件再起波澜
■ “巨人”死灰复燃 邮件挤爆美国地理杂志
■ 媒体误报 再次引发“巨人”热 事情源自《印度之声》月刊等媒体的误报,其在文章里声称,美国国家地理协会的调查小组和印度军方合作,在印度发现了这个巨大的人类骨骼。
■ 通过网络 “巨人”传说不断翻新 当美国《国家地理》杂志曝光真相后,《印度之声》的编辑承认这是篇虚假新闻,并发了更正信,提醒读者这是一出骗局。但是,还有很多其他媒体和博客转载,导致报道内容一再变形,花样层出不穷。
这个“巨人化石”的照片再度引起了全世界人们的好奇,于是世界各地的人们给美国国家地理杂志发邮件——这到底是不是真的???
出人意料的是,今年“巨人”再次死灰复燃,美国国家地理杂志的邮箱里不断收到和该照片有关的邮件。所有的邮件都询问一个问题:这到底是不是真的?(注:右图为“铁风筝”事后还制作了多张以“巨人化石”为主题的图片之一)
真相:“巨人化石”照片背后的数码狂人
照片制造者“铁风筝”浮出水面
事实上,这张“巨人照”的出现也并非有人存心搞乱科学界。它出自“worth1000”,一个专门用于数码图像设计比赛的网站,是一个化名“铁风筝”(Ironkite)的加拿大图像设计师为参加“异常考古发现”比赛而做的作品。这个比赛就是要求参赛者“创造出愚弄考古学发现”的作品,“铁风筝”凭该照还获得了第三名。“铁风筝”告诉《国家地理》杂志的记者,他丝毫没有参与后来的骗局。

“巨人化石”所采用的原始照片
“巨人化石”制造过程大揭秘:造假原来也不容易
|
■ 原料:一张2000年考古学家在纽约海德公园挖掘出的一个乳齿象化石坑的航拍照片。(上图)
■ 添加素材:将人类的头骨和乳齿象化石拼贴在了一起,并且加上了一个正在挖掘的人类形象。
■ 能够暴露真假的细节:加上去的挖掘者拿着一把黄色的铁锹,但铁锹柄上却什么都没有。因为铁锹头正好处于头骨太阳穴的位置,看上去就显得有点假,因此被制作者抹掉了。 |
“铁风筝”称炮制这幅伪照他只用了1个半小时,却掀起这么大一场风波。他后来还看到有人声称认识当时照片中的人,甚至还有人直接声称自己就在拍照现场,他都快笑翻了。
专家说法:关于科学界的伪照
2007年3月,中国科学院古脊椎人类研究所研究员黄万波受一家电视台之邀,讨论“巨人之谜”。“当主持人把照片拿出来的那一刻,我一看就知道这是假照。”黄万波回忆道。
根据科研经验指出“巨人化石”两大疑点:
|
■ 照片头骨的比例关系不对。人体的头颅、眉骨、眼眶等骨头都有一定的比例,这张照片不太对称。
■ 骨头的光滑程度。在头骨上肌肉附着的部位如下颚,会是凹凸不平的粗糙表面,而照片上这一部分却相当光滑。 |
专家释疑:科研结果与照片基本无关
黄万波说“科学研究主要还是靠实证。”那么照片有什么用呢?
|
■ 照片并没有多大用 黄万波称对于考古工作而言,照片顶多可用在形态对比上。“比如,非洲发现了古猿,我们这边需要做对比,但一时去不了非洲,于是就拿着那篇论文中的照片进行对比。然而这些照片都是有很多数据标注的,可以一一对应。”
■ 照片往往会引发争议 黄万波曾经到湖北寻找野人,当地很多百姓都说亲眼看到过野人,但没实证,有照片也无法进行科学研究。“真的拿出照片来,科学家肯定又是一阵辩论,问会不会是人扮演的等等,所以照片不能作为研究的依据 |